О, это о том, как *журналист* может извратить ситуацию буквально до неузнаваемости!
Все факты налицо: есть два человека, и один действительно спит, а второй его действительно режет... Но мнение аудитории меняется на диаметрально противоположное.

Эвелина Вау, да, в этом плане показательна "Манипуляция сознанием" Кара-Мурзы. Отличная книга.

Угу...

Эвелина Вау, о, хоть кто-то читал! (радуется)

Я не читала, у меня читал друг и активно забрасывал меня отрывками.)))

А я бы сказала, что есть некорректная подача информации. "Скальпель" не равно "нож", "вонзить" означает, как правило, "резко ввести острый посторонний предмет в объект", что хотя бы резкостью несколько отличается, насколько мне известно, от хирургического вмешательства на сердце... Пропущена стадия действий между подходом к пациенту и собственно операцией - насколько мне известно, до непосредственно сердца есть еще необходимость доступа к нему с наименьшими потерями для пациента... Опять же, удар в сердце, насколько я знаю, крайне плохое и в целом неверное описание для кардиохирургической операции. И "сон" не равно "наркоз". Собственно говоря, Данила абсолютно прав - его таки обманули. То есть намеренно ввели в заблуждение, используя неверные термины и утаивая значительные детали происходящего.

EDM, я, собственно, о том же...

Эвелина Вау, EDM, да, я согласен, приведен очень грубый и неточный пример. Но что хотел сказать автор - понятно.

Джон Ди, вот то, что хотел сказать автор, понятно. Но гораздо же интереснее, что он сказал на самом деле и почему сказалось именно это.
То есть, с одной стороны, нельзя судить на основании весьма приблизительного и эмоционального устного свидетельства, с другой, мы имеем то, что имеем, сильную неточность, притом в данном случае неточность умышленную. Интересно же: на воре шапка горит...

Эвелина Вау, не стоит забывать и о возможных неточностях перевода.

Тоже верно...