По сути ничего нового не сказано, но как-то сильно напрягает вот это взывание к правоохранительным органам.

А вообще-то, в очередной раз читая о развращении подростков и детей, моде на слэш и прочем... рукалицо, честно.
Я не знаю что и как там сейчас и не могу поставить себя на место современного подростка, совершенно другая информационная среда у них, но могу за себя сказать.
Итак - детство пришлось на 80-е, книжный ребенок, строгий контроль родителей (дом-школа-дом-музыкалка-дом-спорткомплекс-дом), гости в доме исключительно по праздникам и в гости к другим тоже исключительно по праздникам, на улицу отпускали неохотно и редко (хех, знали бы, какие я там приключения на жопу находил - вообще бы не отпускали), телек смотреть ни-ни (в подростковом возрасте все продолжилось, только выдравшись из любящих объятий семейки я как-то сумел ознакомиться с современной мне культурой, а так - неореализм нашефсе), скажем, того же "Терминатора" я посмотрел уже за 20 и до сих пор нередко понятия не имею о тех фильмах или передачах о которых упоминаю мои одногодки. Книги-книги-книги, музеи, театр - все классика, конечно. Хотя... Уайльд и Набоков тоже классика, но целомудренной ее не назовешь) А уж мифы Древней Греции... Правда бабушка была врачом и в доме было достаточно медицинской литературы, а также различные энциклопедии и родители не видели ничего дурного в том, что я знаю откуда дети берутся, однако, сам понимаете, в энциклопедиях рассказывалось об этом процессе как-то... не сказать, чтобы это можно было отнести даже к легкой эротике)))))))
Ну, ладно, лет в 8-9 мифы я читал только в адаптации, а с Набоковым еще не был знаком. Зато был отлично знаком с тем же Холмсом. И вот откуда у домашнего ребенка, выросшего в абсолютно приличной и нормальной семье, не сказать, чтобы подверженного влиянию улицы, телевизора (господи, чему там в 80-е можно было подвергнутся?) и какие еще там могут быть влияния было четкое ощущение, что между доктором и детективом прям самая настоящая любовь? И прям ну не хватало там более откровенных проявлений чувств, а так хотелось почитать! Оставалось сидеть и мечтательно вздыхать, что-то там самому себе придумывая (кстати почему-то меня такие фантазии совсем не смущали, ну два мужика так два мужика и что?). И это ведь не единственный пример, были и другие книги. Вот откуда оно? Кто ж это так дурно на меня повлиял, прям самому интересно. И что, я прям такой уникум был? Ой, что-то не верится...
Не так давно разговаривал я со свое матерью. И что-то слово за слово, ее возмущение тем что так все кругом ужасно и однополая любовь нам навязывается (чесслово - не я был инициатором разговора) и я уж не выдержал. Да, моя маман до того о слэше не слыхала))) В общем, она, конечно, была... несколько шокирована и опять-таки обвинила во всем "информационную среду". В ответ я просто привел в пример себя и задал все тот же вопрос - а у меня оно откуда? Ответа, конечно, не получил, но маман сказала, что вот она читала и никогда ничего такого... и никто из ее сверстников... На что я ответил, что ей-то откуда знать, что "никто из ее сверстников"? Мне вот, в свое время, хватало мозгов не обсуждать свои фантазии ни с родителями, ни с друзьями-приятелями, понимая, что не смотря на то, что я ничего "такого" в подобных вещах не вижу, тема-то не сказать, чтобы одобряемая обществом. Что-то мне подсказывает, что ее сверстники были не глупее меня.
В общем, если вы чего-то не видите - это не значит, что этого нет. А если видите - то тоже далеко не факт, что это какой-то искусственно вызванный ажиотаж, взявшийся из воздуха. Ну, предположим, задавят тот же фикбук - люди уйдут на другие ресурсы, а если (предположим) кому-то будет перекрыт доступ в сеть - будут писать и мечтать сами для себя. Мечтать и фантазировать, знаете ли, запретить невозможно.
А вот мудаки, типа автора статьи, могут идти на хуй. Может хоть там что-то поймут.

Пойду, допишу очередную главу своей нетленки - там как раз очень такой слэшный момент. Пусть растленные извращенцы, типа меня, порадуются за героев вместе со мной.

Пишет  Эрл Грей:

А вот наконец подоспел и свежий донос на слэшеров, а заодно и наезд на фикбук.
Это реально донос, потому что заканчивается высер статья словами: "Хочется верить что эта статья дойдет до сведения правоохранительных органов, и в этой сфере будет наконец наведен порядок".

Я, правда, не понимаю, почему за этого папапашу воспиытвать детей должны посторонние слэшеры и правоохранительные органы, ну да ладно.
Статеечка сплошь состоит из перлов, так что цитировать считаю бессымсленным, но если кто пожелает, то вот Фанфики, фэндомы, фикбук. Три «Ф» ломающие детскую психику. Чем опасно чтение фанфиков? Статья для родителей

Особенно интересно. что один из тегов - "суицидальный контент".

URL записи